An Assessment of the Relationship between Collective Memory and Place Identity
Abstract views: 24 / PDF downloads: 14
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.14257252Anahtar Kelimeler:
Yer kimliği, yere bağlılık, kollektif bellekÖzet
Küresel dünya düzeni, günün koşturmacası içinde insanların hayatlarının yaşam ve çalışma ekseninde tanımlandığı alanlara dönüşmüştür. Bireyler ve toplumlar, aidiyet kavramından uzak bir duyguyla, kimliksiz kentsel alanlarda, varoluşsal bir mücadele içinde yaşamlarını sürdürmektedirler.
Kimlik olgusu temelde insan üzerinden ifade edilen bir kavramı ifade etmektedir. Yer kimliği, insanlar aracılığıyla yerlere ve yaşam alanlarına iletilen kimlik algısını tanımlar. Bu bağlamda yerler ve mekanlar; aidiyet duygularının, deneyimlerin, anıların duygusal birikiminin somutlaşmasıyla kimlik kazanırlar. Bu kavram, kentler aracılığıyla kentsel kimlik, mekanlar aracılığıyla yer kimliği olarak ifade edilir. Yer kimliği, kişisel duyguların toplumsal deneyimde bulunduğu yeri ya da birikimi temsil eder. Dolayısıyla burada önemli hale gelen şey bellek kavramıdır. Çünkü yaşam alanlarına ilişkin zihnimizde oluşan imgeler, anılar ve birikimler, hepsi bir geçmişle iç içedir ve gelecek için hayata tutunma devinimini oluşturur. Duygusal bağlar nu noktada belirleyicidir ve yer kimliği; orada yaşayan bireyler tarafından kolektif olarak yaratılan hafıza ve deneyimlerden beslenen yerin kimliğini oluşturur.
Bu araştırma temelinde, öncelikle kent ve yer kimliği kavramlarına ilişkin literatür ayrıntılı olarak incelenerek, kolektif bellek ve yer bağlılığı kavramları çevresel ve mekansal bir temelde değerlendirilmektedir. Çalışma özünde yer kimliği kavramı ile kolektif bellek arasındaki ilişkiye dair bir okuma ve irdeleme çalışması olarak sunulmaktadır.
Referanslar
Aly, S. S. A. (2011). Modernization and Regionalism: Approaches for Sustainable Revival of Local Urban Identity. International Conference on Green Buildings and Sustainable Cities, Science Direct Procedia Engineering, 21(2011), 503-512.
Arslan, S. and Uludağ, Z. (2020). Dilde Mekânı (Yeniden) Kurgulamak: Yer İsimleri, Kolektif Bellek ve İdeoloji. İdealkent, 11(31), 1422-1455.
Avcıoğlu, S. and Akın, O. (2017). Kolektif Bellek ve Kentsel Mekan Algısı Bağlamında İstanbul Tuzla Köyiçi Koruma Bölgesi’nin Mekansal Değişiminin İrdelenmesi. İdealkent, 8(22), 423-450.
Çalak, E.I. (2012). Kentsel ve Kolektif Belleğin Sürekliliği Bağlamında Kamusal Mekanlar: ULAP Platz Örneği, Almanya. Tasarım+Kuram, 13(2012), 34-47.
Devine-Wright, P. and Clayton, S. (2010). Introduction to the special issue: Place, identity and Environmental Behaviour. Journal of Environmental Psychology, 30 (3), 267-270.
Dixon, J. and Durrheim, K. (2000). Displacing place-identity: A discursive approach to locating self and other. British Journal of Social Psychology, 39, 27-44.
Doğu, T. and Varkal Deligöz, M. (2017). Hafıza Kutusu: Bir Kentsel Kolektif Bellek Deneyi(mi). MEGARON 2017, 12(4), 545-552.
Fleury-Bahi, G., Felonneau, M. and Marchand, D. (2008). Processes of Place Identification and Residential Satisfaction. Environment and Behavior, 40(5), 669-682.
Kamalipour, H., Yeganeh, A.J. and Alalhesabi, M. (2012). Predictors of Place Attachment in Urban Residantial Environments: A Residantial Complex Case Study. Elsevier, Procedia – Social and Behavioral Sciences 35 (2012), 459-467.
Larco, N. (2010). Both/And: Merging Global and Local Identity through Design. A Case Study of Puerto Madero, Buenos Aires. Journal of Urban Design, 15 (2), 195–210.
Lewicka, M. (2008). Place attachment, place identity, and place memory: Restoring the forgotten city past. Journal of Environmental Psychology, 28 (3), 209-231.
Montgomery, J. (1998). Making A City: Urbanity, Vitality and Urban Design. Journal of Urban Design, 3(1), 93-116.
McCabe, S. and Stokoe, E.H. (2004). Place and Identity in Tourists’ Accounts. Annals of Tourism Research, 31 (3), 601–622.
Ujang, N. (2009). Place Attachment and Continuity of Urban Place Identity. Elsevier, Procedia - Social and Behavioral Sciences, 49 (2012), 156 – 167.
Ulu, A. ve Karakoç, İ. (2004). Kentsel Değişimin Kent Kimliğine Etkisi. Planlama, TMMOB Şehir Plancıları Odası Yayını, 3(29), 59-66.
Yalçın, A.E. (2012). Yer Duygusu ve Peyzaj Değerleri Arasındaki İlişkinin Kampüsler Üzerinde Değerlendirilmesi. (Yayınlanmamış Doktora Tezi). (318191) Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara Üniversitesi.
Yavuz, N. ve Zavalsız, Y.S. (2012). Postmodern Dönemde Kimliğin Belirleyicisi Olarak Tüketim (Tüketilmiş Kimlikler). Tarih Kültür ve Sanat Araştırmaları Dergisi, 4(4), 126-152, ISSN: 2147-0626.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2024 International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR)
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.