Feldstein-Horioka Hipotezinin Geçerliliği: Türkiye Ekonomisi Üzerine Bir İnceleme

Yazarlar

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.17238255

Anahtar Kelimeler:

Feldstein-Horioka Hipotezi, ARDL , Eşbütünleşme Analizi, Türkiye

Özet

1970’li yıllardan sonra başlayan ve 1990’lı yıllardan sonra hız kazanan küreselleşme hareketleri çerçevesinde uluslararası sermaye hareketlerinin mobilitesi ciddi oranda artmış ve gelişmiş ülkelerden özellikle gelişmekte olan ülkelere doğru yoğun bir sermaye akışı gerçekleşmeye başlamıştır. Bu sermaye hareketleri özellikle tasarruf birikimi sorunu yaşayan gelişmekte olan ülkelerde yatırımların artmasına ve ekonomik büyüme sorunlarının bir bakıma düzelmesine yardımcı olurken diğer taraftan özellikle finansal gelişmişlik düzeyi düşük olan ülkelerde finansal bazı istikrarsızlıkların ortaya çıkmasına da neden olmuştur. Türkiye ekonomisi ise ekonomik büyüme için dış finansman kaynaklarına yüksek oranda ihtiyaç duyan benzer ülkeler gibi bu türden finansal şoklara açık bir ülke konumundadır. Bu durum ulusal yatırımların ulusal tasarruflarla finanse edilebilmesi meselesini sağlıklı büyüme hedefi olan ülkeler açısından daha da önemli hale getirmektedir. Bu çalışmada, uzun yıllardan beridir kronik bir sorun olarak güncelliğini korumakta olan Yatırım-Tasarruf eşitsizliği sorunu Feldstein-Horioka hipotezi çerçevesinde Türkiye ekonomisi için 1975-2023 yıllık verileriyle ve ARDL ekonometrik test yöntemi aracılığıyla incelenmeye çalışılmıştır. Çalışmanın ampirik sonuçları; yurtiçi tasarruflarla yurtiçi yatırımlar arasındaki korelasyonun düşük olduğunu, yatırımların büyük oranda yabancı sermaye akımları tarafından belirlendiğini göstermektedir. Bir başka ifadeyle tasarruf tutum katsayısının nispeten sıfıra daha yakın çıkmış olması ilgili dönem için Türkiye ekonomisinde F-H hipotezinin geçerli olduğuna, H-F bulmacasının ise geçerli olmadığına işaret etmektedir.   ARDL yöntemine ek olarak yapılan FMOLS, DOLS ve CCR yöntemlerinden elde edilen sonuçlar da Türkiye’de yurt içi yatırımlarla yurt içi tasarruflar arasında zayıf bir korelasyon olduğunu desteklemektedir.

Referanslar

Acaravcı, A., & Öztürk, I. (2010). On the relationship between energy consumption, CO2 emissions and economic growth in Europe. Energy, 35(12), 5412–5420. https://doi.org/10.1016/j.energy. 2010.07.009

Apergis, N., & Tsoumas, C. (2009). A survey of the Feldstein-Horioka puzzle: What has been done and where we stand. Research in Economics, 63(2), 64–76. https://doi.org/10.1016/j.rie.2009.05.001

Ata, A. Y., Dallı, T., & Oğul, B. (2022). Feldstein-Horioka hipotezinin MINT ülkelerinde sınanması. Journal of Economics and Research, 3(1), 123-134. https://doi.org/10.53280/jer.1067159

Brown, R. L., Durbin, J., & Evans, J. M. (1975). Techniques for testing the constancy of regression relationships over time. Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Methodological), 37(2), 149–163. https://doi.org/10.1111/j.2517-6161.1975.tb01532.x

Camarero, M., Munoz, A., & Tamarit, C. (2021). 50 years of capital mobility in the eurozone: Breaking the Feldstein–Horioka puzzle. Open Economies Review, 32, 867–905. https://doi.org/10.1007/s11079-021-09655-1

Coakley, J., Kulasi, F., & Smith, R. (1998). The Feldstein-Horioka puzzle and capital mobility: A review. International Journal of Finance and Economics, 3(2), 169–188. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1158(199804)3:2

Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the estimators for autoregressive time series with a unit root. Journal of the American Statistical Association, 74(366), 427–431. https://doi.org/10.1080/01621459.1979.10482531

Dursun, G., & Abasız, T. (2014). Feldstein-Horioka puzzle in Turkey. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 15(1), 45-63.

Engle, R. F., & Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and error correction: Representation, estimation, and testing. Econometrica, 55(2), 251–276. https://doi.org/10.2307/1913236

Feldstein, M. & Horioka, C. (1980). Domestic saving and international capital flow, The Economic Journal, 90, p.15 https://doi.org/10.2307/2231790

Feldstein, M., & Bacchetta, P. (1991). National saving and international investment. In National saving and economic performance (pp. 201-226). University of Chicago press.

Fujiki, H., & Kitamura, Y. (1994). Feldstein-Horioka paradox revisited. Monetary and and Economic Studies, 13, 1-16.

Horioka, C. Y. (2024). The Feldstein–Horioka puzzle or paradox after 44 years: a fallacy of composition. The Japanese Economic Review, 75(3), 383-404. https://doi.org/10.1007/s42973-024-00153-w

Johansen, S., & Juselius, K. (1990). Maximum likelihood estimation and inference on cointegration—with applications to the demand for money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), 169–210. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.1990.mp52002003.x

Jun, S. J. (2011). The Feldstein-Horioka Puzzle Reconsidered for OECD Countries. Journal of economic research, 16(2), 187-396.

Alola, A. A. (2019). Carbon emissions and the trilemma of trade policy, migration policy and health care in the US. Carbon Management, 10(2), 209–218. ttps://doi.org/10.1080/17583004.2019.1577180

Keskin, N. (2020). Yurtiçi tasarruflar ile yatırımlar arasındaki ilişki: Feldstein-Horioka hipotezi çerçevesinde Türkiye analizi. Yönetim ve Ekonomi Araştırmaları Dergisi, 18(1), 352-368. https://doi.org/10.11611/yead.628728

Murthy, V. N., & Ketenci, N. (2021). The Feldstein–Horioka hypothesis for African countries: Evidence from recent panel error‐correction modelling. International Journal of Finance & Economics, 26(4), 5762-5774. https://doi.org/10.1002/ijfe.2092

Narayan, P. K. (2005). The saving and investment nexus for China: Evidence from cointegration tests. Applied Economics, 37(17), 1979–1990. https://doi.org/10.1080/00036840500278103

Newbold, P., & Granger, C. W. (1974). Experience with forecasting univariate time series and the combination of forecasts. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 137(2), 131-146. https://doi.org/10.2307/2344546

Obstfeld, M., & Rogoff, K. (2001). Six major puzzles in international macroeconomics: Is there a common cause? In: B. Bernanke & M. Obstfeld (Eds.) NBER macroeconomics annual 2000 (vol. 15, pp. 339–412). MIT Press.

Özek, Y., & Bayat, T. (2020). Türkiye ve orta Asya Türk cumhuriyetlerinde Feldstein-Horioka bulmacasının asimetrik etkileri: saklı eşbütünleşme testi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 19(76), 1849-1861. https://doi.org/10.17755/esosder.714524

Özmen, E., & Parmaksız, K. (2003). Policy regime change and the Feldstein–Horioka puzzle: the UK evidence. Journal of Policy Modeling, 25(2), 137-149. https://doi.org/10.1016/S0161-8938(02)00208-9

Pehlivan, C. (2022). Feldstein-Horioka bulmacası ve Türkiye'den kanıtlar. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 12(1), 29-44. https://doi.org/10.20493/birtop.1032226

Pesaran, M. H., Shin, Y., & Smith, R. J. (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, 16(3), 289–326. https://doi.org/10.1002/jae.616

Phillips, P. C. B., & Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression. Biometrika, 75(2), 335–346. https://doi.org/10.1093/biomet/75.2.335

Şeyranlıoğlu, O. (2023). Feldstein-Horioka hipotezinin Türkiye Ekonomisi için sınanması: RALS yaklaşımından kanıtlar. Ekonomi Politika ve Finans Araştırmaları Dergisi, 8(3), 498-518. https://doi.org/10.30784/epfad.1312312

Tunçsiper, B. (2016). Feldstein-Horioka hipotezinin görünürde ilişkisiz regresyon yöntemiyle analizi: Gelişen ekonomiler (E7) üzerine bir inceleme. Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 16(32), 16-25. https://doi.org/10.30976/susead.302132

Yıldırım, M. O., & Yıldırım, A. E. (2020). The Feldstein-Horioka puzzle: Evidence from emerging countries. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (55), 141-158. https://doi.org/10.18070/erciyesiibd.610470

Yıldız, Ş. (2023). Feldstein-Horioka paradoksunun Türkiye için geçerliliğinin analizi. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 22(87), 683-697. https://doi.org/10.17755/esosder.1175133

İndir

Yayınlanmış

30.09.2025

Nasıl Atıf Yapılır

Aykırı, M. (2025). Feldstein-Horioka Hipotezinin Geçerliliği: Türkiye Ekonomisi Üzerine Bir İnceleme. International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), 12(123), 2095–2103. https://doi.org/10.5281/zenodo.17238255