Ritüel-Tiyatro Eşiğinde Çıplaklık: Dionysus in 69

Yazarlar

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.18818646

Anahtar Kelimeler:

Dionysus in 69, eşik dramaturjisi, tanıklık rejimi, ritüelleştirme

Özet

Bu çalışma, Dionysus in 69 gösteriminde çıplaklığın hangi dramaturjik gerekçelerle devreye sokulduğunu ve performans içinde nasıl bir etki hedeflediğini tartışır. Çıplaklık, şok ya da özgürleşme gibi hazır okumalara yaslanmak yerine, ritüelistik edim düzeni içinde ritüelleştirme stratejileriyle seçilmiş işlevsel bir sahneleme tercihi olarak ele alınır. Kuramsal çerçeve; ritüelleştirme, liminalite/anti-yapı ve çıplaklığın bir “olay” olarak belirişi gibi yaklaşımlar üzerinden kurulur; çözümleme performans analizi ve dramaturjik haritalama yöntemleriyle yürütülür. Çevresel tiyatronun yakınlık ve sınır düzeni içinde kostüm ve rol göstergelerinin geri çekilmesi, bedeni temsilden çok edimsel mevcudiyet üzerinden okunan bir anlam alanına taşır; seyirciyi de güvenli mesafeden izleyen konumdan çıkararak bir tanıklık rejimi üretir. Bu rejim, çıplaklığı tek bir anlama sabitlemez; farklı düğümlerde değişen yoğunluk, risk ve ilişkisellik biçimleri kurar. Bu nedenle çıplaklık, sahne-seyirci sınırının esnediği her anda rıza, güven ve temasın koşullarını da tartışmaya açar. Analiz, doğum ritüeli, ecstasy/vecd dansı, prova sürecindeki bakış düzenlemeleri, Pentheus’un soyunması, çukur ve temas sahneleri ile ölüm ritüeli gibi düğüm anlarına odaklanır. Bu düğümlerde çıplaklık; eşiği açıp kapatan, temsili askıya alan ve communitas/anti-yapı duygusunu geçici olarak yoğunlaştıran bir teknik olarak izlenir. Bulgular, çıplaklığın seyirci müdahalesine açık bir karşılaşma zemini kurarak mahremiyet ve iktidar gerilimlerini görünür kıldığını; tanıklığın kimi anlarda eyleme dönüşebildiği kırılgan bir ortaklık ürettiğini göstermektedir. Sonuç olarak çıplaklık, oyunda bir tema olmaktan çok, mekânı, bakışı ve bedensel yakınlığı yeniden düzenleyen belirleyici bir sahneleme tekniği olarak konumlanır.

Referanslar

Agamben, G. (2011). Nudities (D. Kishik & S. Pedatella, Trans.). Stanford University Press.

Auslander, P. (2008). Theory For Performance Studies: A Student's Guide. Routledge.

Bell, C. (2009). Ritual Theory, Ritual Practice. Oxford University Press.

Case, S.-E. (2002). The Emperor’s New Clothes: The Naked Body And Theories Of Performance. SubStance, 31(2–3), 186–200. https://doi.org/10.1353/sub.2002.0023

Çelikçapa, E. (2014). Richard Schechner’in Performans Anlayışı [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. (358266), Sosyal Bilimler Enstitüsü, Haliç Üniversitesi.

Fischer-Lichte, E. (2008). The Transformative Power of Performance: A New Aesthetics (S. I. Jain, Çev.). Routledge.

Goffman, E. (1986). Frame Analysis: An Essay On The Organization Of Experience. Northeastern University Press.

Rancière, J. (2010). Özgürleşen Seyirci (E. Burak Şaman, Çev.). Metis Yayınları.

Schechner, R. (Ed.). (1970). Dionysus in 69. Farrar, Straus and Giroux.

Schechner, R. (1973). Performans ve Sosyal Bilimler. (Pınar Gümüş, Çev.). Mimesis, 16, 81–83.

Schechner, R. (1985). Between Theater And Anthropology. University of Pennsylvania Press.

Schechner, R. (1994). Environmental Theater: An Expanded New Edition Including “Six Axioms For Environmental Theater”. Applause.

Schechner, R. (2020). Performance Studies: An Introduction (4th ed.). Routledge.

Turner, V. (1969). The Ritual Process: Structure and Anti-Structure. Cornell University Press.

Turner, V. (1982). From Ritual To Theatre: The Human Seriousness Of Play. PAJ Publications.

İndir

Yayınlanmış

28.02.2026

Nasıl Atıf Yapılır

Özinan, S. (2026). Ritüel-Tiyatro Eşiğinde Çıplaklık: Dionysus in 69. International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), 13(128), 308–314. https://doi.org/10.5281/zenodo.18818646

Benzer Makaleler

1 2 3 > >> 

Bu makale için ayrıca gelişmiş bir benzerlik araması başlat yapabilirsiniz.