Terk Edilmiş Kültürel Mekanların Toplumsal Hafızadaki Yeri ve Yeniden İşlevlendirilmesi
DOI:
https://doi.org/10.5281/zenodo.20376208Anahtar Kelimeler:
kültürel mekân, toplumsal hafıza, Yeniden İşlevlendirme, kültürel miras, mekansal dönüşümÖzet
Terk edilmiş kültürel mekânlar, yalnızca fiziksel olarak kullanım dışı kalmış yapılar değil, aynı zamanda toplumsal hafızanın katmanlarını taşıyan ve geçmişe ait gündelik yaşam pratikleri ile kolektif deneyimlerin izlerini barındıran önemli kültürel göstergeler olarak değerlendirilmektedir. Çalışma kapsamında Hasanpaşa Gazhanesi, Bomontiada, Santralİstanbul, Tarihi Havagazı Fabrikası ve Tantavi Kültür ve Sanat Merkezi gibi yapılar incelenmiş; bu örneklem, uzun süre âtıl kalan endüstriyel ve kentsel yapıların kültür-sanat, eğitim, gastronomi ve etkinlik alanları gibi farklı işlevlerle yeniden canlandırılmasının toplumsal ve kültürel etkilerini anlamak açısından önemli veriler sunmaktadır. Çalışmada, mekânların toplumsal hafıza üzerindeki etkileri ve yeniden işlevlendirme süreçlerinin sosyal boyutu ele alınmış; terk edilme olgusunun hafıza üzerindeki silinme, zayıflama ve dönüşüm riskleri, yeniden işlevlendirme yoluyla ortaya çıkan kültürel süreklilik dinamikleriyle karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir. Bulgular, mekânların yalnızca fiziksel varlıklar değil, aynı zamanda anlam üretim alanları olduğunu göstermektedir. Terk edilmenin hafıza üretim süreçlerinde kopuşlara yol açabileceği, yeniden işlevlendirmenin ise bu hafızayı güncel toplumsal bağlamlarla yeniden ilişkilendirme potansiyeline sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Sonuç olarak, terk edilmiş mekânlar yalnızca fiziksel değil, aynı zamanda sembolik bir “hafıza kaybı” süreci yaşamakta, yeniden işlevlendirme süreçleri ise bu hafızayı yeniden üretme ve kamusal yaşama kazandırma olanağı sağlamaktadır. Kültürel mekânların sürdürülebilirliği, bu nedenle yalnızca fiziksel restorasyonla değil, toplumsal katılım ve anlam üretimi süreçleriyle mümkün olmaktadır.
Referanslar
Ahunbay, Z. (2019). Kültür mirasını koruma ilke ve teknikleri. Yem Yayınevi.
Alparslan, Ö. (2015). Kültürel mirasın korunması ve sergilenmesi: Kaman Kalehöyük Arkeoloji Müzesi örneği [Yayınlanmamış yüksek lisans tezi]. Atılım Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Arnstein, S. R. (1969). A ladder of citizen participation. Journal of the American Institute of Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Assmann, J. (2011). Cultural memory and early civilization: Writing, remembrance, and political imagination. Cambridge University Press.
Auge, M. (1995). Non-places; Introduction to an anthropology of supermodernity (J. Howe, Çev.) Verso Books.
Aydın, E. Ö., (2013). “Floransa’nın Eski Endüstriyel Alanları Üzerinden Kentsel Yenileme Çalışmalarının Değerlendirilmesi” ICONARP International Journal of Architecture and Planning, 1(1), 41-56.
Bourdieu, P. (1977). Outline of a theory of practice. Cambridge University Press.
Connerton, P. (2014). Toplumlar nasıl anımsar (A. Şenel, Çev.). Ayrıntı Yayınları.
Erdem, N., Çağlayan, A. Y., & Sarı, E. N. (2022). Terkedilmiş Endüstriyel Alanların Kültürel Peyzaja Kazandırılması. JENAS Journal of Environmental and Natural Studies, 4(3), 260-270. https://doi.org/10.53472/jenas.1202841
Florida, R. (2002). The rise of the creative class. Basic Books.
Halbwachs, M. (1992). Hafızanın toplumsal çerçeveleri. (B. Uçar, Çev.). Heretik Yayınları.
Harrison, R. (2013). Heritage: Critical approaches. Routledge.
Harvey, D. (2001). Spaces of capital: Towards a critical geography. Routledge.
Huyssen, H. (1999). Alacakaranlık anıları: Bellek yitimi kültüründe zamanı belirlemek. (K. Atakay Çev.). Metis Yayınları.
Işık, M., Buluş, B., & Korkmaz, Ü. (2020). Toplumsal belleğin inşasında iletişim mekânları: Etimesgut’a tarihsel bir yolculuk. Turkish Culture and Art, 498.
Kaya, N., & Tayanç, M. (2025). Mekân ve bellek perspektifinden Türkiye’de kültürel miras ve toplumsal hafıza. Fikriyat: Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 5(1), 56–65.
Kıraç, B. (2001). Türkiye’deki Tarihi Sanayi Yapılarının Günümüz Koşullarına Göre Yeniden Değerlendirilmeleri Konusunda Bir Yöntem Araştırması, Doktora Tezi, Mimar Sinan Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü.
Lefebvre, H. (1991). The production of space (D. Nicholson-Smith, Çev.). Blackwell.
Nora, P. (2006). Hafıza mekânları. (M. E. Özcan, Çev.) Dost Kitabevi.
Ünal Gerdan, S. (2026). Sanat ve Kültürel Mirasın Toplumsal Bellekteki Rolü: Türkiye Örneği. Uluslararası Kültürel ve Sosyal Araştırmalar Dergisi (UKSAD), 12(1), s.1-12.
Smith, L. (2006). Uses of heritage. Routledge.
Tatoğlu H. (2023). Toplumsal Hafıza ve Tarihi Yapıların Müze Olarak Yeniden İşlevlendirilmesi: Ayvalık Rahmi M. Koç Müzesi Örneği Fenerbahçe Üniversitesi Sosyal Bilimleri Dergisi 2023;3(1), 61-84 DOI: 10.58620/fbujoss.1257652
Wacquant, L. (2008). Urban outcasts: A comparative sociology of advanced marginality. Polity Press.
Yiğitoğlu, Ş. (2020). “Mimaride İşlev Değişikliğinin Etkileri: Fabrikadan Çağdaş Sanat Müzesi’ne Dönüşüm ‘Beykoz Deri ve Kundura Fabrikası Örneği”, Mimarlık ve Yaşam Dergisi, 5(2), 381- 402, https://doi.org/10.26835/my.674968
Zukin, S. (2010). Naked city: The deayiğitopth and life of authentic urban places. Oxford University Press.
İndir
Yayınlanmış
Nasıl Atıf Yapılır
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2026 International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR)

Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
