Müzik Öğretmeni Seçim Süreçleri: Ülkeler Arası Kriter ve Uygulamaların Karşılaştırılması


Abstract views: 25 / PDF downloads: 29

Yazarlar

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.15128135

Anahtar Kelimeler:

Eğitim Programları Karşılaştırması, Müzik Öğretmenliği Eğitimi, Öğrenci Kabul Kriterleri, Yetenek Sınavları

Özet

Bu çalışma, Türkiye, ABD, Almanya, Japonya, İngiltere, Fransa, İtalya, Kanada, Avustralya ve Brezilya’daki müzik öğretmenliği programlarının öğrenci kabul kriterleri ve yetenek sınavı süreçlerini karşılaştırmayı amaçlamaktadır. Araştırmada, farklı ülkelerdeki müzik öğretmenliği programlarının öğrenci kabul süreçlerindeki benzerlikler ve farklılıklar incelenmiştir. Türkiye'deki üniversiteler, Temel Yeterlilik Testi (TYT) ve yetenek sınavlarına dayanarak öğrenci kabul ederken, ABD'deki üniversiteler akademik başarı, yetenek sınavları, mülakat ve performans değerlendirmeleri ile öğrenci seçmektedir. Japonya ve Brezilya gibi ülkelerde ise kültürel bilgi ve yerel müzik kültürüne hakimiyet, kabul kriterlerinde önemli bir yer tutmaktadır. Araştırmanın bulguları, yüksek standartlarda yetenek sınavlarına sahip programların mezunlarının öğretmen olarak atanma oranlarının daha yüksek olduğunu göstermektedir. Türkiye'deki üniversiteler, yüksek TYT puanı ve yetenek sınavları sayesinde mezunlarının %80 oranında öğretmen olarak atanma başarısını sağlamaktadır. ABD'deki programlar ise akademik başarı ve yetenek sınavlarını mülakat ve performans değerlendirmeleri ile destekleyerek mezunlarının %85 oranında atanmasını sağlamaktadır. Japonya ve Brezilya'da ise kültürel bilgi ve yerel müzik kültürünün korunması açısından yüksek başarı sağlanmaktadır. Çalışma, müzik öğretmenliği programlarının öğrenci kabul kriterlerinin ve yetenek sınavlarının standardizasyonu, kültürel bilgiye vurgu yapılması ve öğretim becerilerinin değerlendirilmesi gibi konularda öneriler sunmaktadır. Sonuçlar, müzik öğretmenliği programlarının geliştirilmesine yönelik önemli katkılar sağlamaktadır.

Referanslar

Anderson, J. (2015). Teaching music effectively in diverse classrooms. Journal of Music Education Research, 12(3), 210-224.

Bartel, L. (2004). Teaching Music in the Canadian Context. Canadian Music Educator.

Bergeron, P., & Lopes, S. (2012). Music Education in France: Historical and Contemporary Perspectives. International Journal of Music Education.

Büyüköztürk, Ş. (2016). Sosyal Bilimler için Veri Analizi El Kitabı: İstatistik, Araştırma Deseni SPSS Uygulamaları ve Yorum (22. baskı). Pegem Akademi.

Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101.

Brown, L. (2015). Academic achievement and its impact on music education. Music Educators Journal, 101(4), 56-62.

Creswell, J. W. (2013). Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Davis, M. (2017). Cultural influences on music teacher education. International Journal of Music Education, 35(2), 123-137.

Garcia, R. (2018). Comparative analysis of music education systems. Educational Research Review, 22, 45-58.

Gembris, H., & Heye, A. (1997). Musiklehrerbildung in Deutschland. Musikpädagogische Forschung.

Green, L. (2002). How Popular Musicians Learn: A Way Ahead for Music Education. Ashgate Publishing.

Hallam, S. (2006). Music Psychology in Education. Institute of Education, University of London.

Johnson, P., & Others. (2012). Music education in the 21st century: Standards and practices. Music Education Today, 9(1), 50-65.

Kim, S. (2014). The role of cultural knowledge in music teacher education. Asia-Pacific Journal of Music Education, 6(3), 88-101.

Lee, H. (2016). Evaluating music teacher preparation programs. Journal of Educational Assessment, 24(2), 189-202.

Lehmann, A. C., Sloboda, J. A., & Woody, R. H. (2007). Psychology for Musicians: Understanding and Acquiring the Skills. Oxford University Press.

Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative Data Analysis: An Expanded Sourcebook (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Miller, D. (2020). The effectiveness of music education programs. Review of Educational Research, 90(1), 75-93.

Oie, N. (2008). Music Education in Japan: Pedagogical Approaches and Practices. Japanese Journal of Music Education Research.

Patton, M. Q. (2002). Qualitative Research & Evaluation Methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Robinson, K. (2018). Academic success in music education. Education and Training, 45(3), 34-48.

Schneider, C. E., & Klotz, J. (2000). Music Teacher Education in the United States: Standards and Practices. Music Educators Journal.

Silva, A. L., & Lima, D. C. (2011). Music Education in Brazil: Cultural and Social Aspects. Brazilian Journal of Music Education.

Smith, J. (2010). Music teacher education: Trends and challenges. Journal of Music Teacher Education, 19(2), 45-58.

Tanaka, Y. (2017). Preserving cultural heritage through music education. Journal of Cultural Studies, 28(4), 99-115.

Temmerman, N. (2005). Australian Music Education: Innovative Programs and Practices. Australian Journal of Music Education.

Yamamoto, T. (2019). Local music cultures and their influence on music education. Ethnomusicology Journal, 13(1), 67-83.

Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2016). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri (10. baskı). Seçkin Yayıncılık.

YÖK (Yükseköğretim Kurulu). (2023). Türkiye’de Müzik Öğretmenliği Programları. YÖK Yayınları.

İndir

Yayınlanmış

31.03.2025

Nasıl Atıf Yapılır

Çeçen, M., & Çeken, T. (2025). Müzik Öğretmeni Seçim Süreçleri: Ülkeler Arası Kriter ve Uygulamaların Karşılaştırılması. International Journal of Social and Humanities Sciences Research (JSHSR), 12(117), 522–531. https://doi.org/10.5281/zenodo.15128135