Evaluation of Graduate Groups on the Visual Arts Course Curriculum


Abstract views: 212 / PDF downloads: 69

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5281/zenodo.10926736

Keywords:

Visual arts, visual arts curriculum, visual arts education

Abstract

Art is understood in its most general sense as the expression of creativity and imagination. Art and its qualities, which have been observed to emerge in different types in every society from the beginning of human history to the present, can be acquired through education. It is also important how art is taught to raise creative individuals who anticipate producing original, common and alternative ideas. When the literature is examined, it can be seen that there are studies on art education programs. It is important that art education, defined as a process of mental activities, be carried out starting from an early age. The main purpose of this research is to examine the postgraduate education theses conducted between 1990 and 2022 on the Visual Arts Curriculum, which has been implemented in Turkey since 1948, in terms of the determined criteria. The qualitative research method was adopted in the research and the data was accessed through document review. In the first stage of this study, the master's and doctoral theses (without restrictions) in the sample group were accessed from the website of the YÖK Documentation Department. In the second stage, the theses transferred to the computer environment were analyzed by separating them according to years. The analysis of the study revealed that measurement and evaluation methods in postgraduate studies vary. It has been observed that, in addition to traditional measurement and evaluation methods, alternative methods are also used in graduate theses. It has been determined that methods such as process evaluation, portfolio evaluation and self-evaluation have an important place in addition to student performance. This diversity reflects the need to take students' creativity, aesthetic perception and skills into account in the measurement and evaluation processes due to the nature of the visual arts course.

References

Akın, N. (2006). İlköğretim görsel sanatlar eğitiminde estetik öğretimi. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Gazi Üniversitesi: Ankara.

Akşahin, N. (2022). 2006 Yılı Görsel Sanatlar Dersi Öğretim Programı (1-8) İle 2018 Yılı Görsel Sanatlar Dersi (1-8) Programın Karşılaştırılması. Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi.

Baş, Ş. (2009). Yeni görsel sanatlar dersi öğretim programına ilişkin öğretmen görüşlerinin tespit edilmesi. Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi. Karadeniz Teknik Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. Trabzon.

Çalışır, S. (2022). Görsel Sanatlar Dersi Öğretim Programı (Ortaokul) ve Görsel Sanatlar Öğretmen Kılavuz Kitabı'nda Çevre Eğitimi. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.

Demirkale, O. C. (2015). Görsel sanatlar dersinin yaratıcı düşünme becerisine katkısının incelenmesi. Trabzon: Karadeniz Teknik Üniversitesi.

Dewey, J. (1934). Art as Experience; Minton, Balch & Company.

Dorukan, N. (2009). İlköğretim Kurumlarındaki Görsel Sanatlar Dersinin Uygulamaları ve Sonuçları. Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi: İstanbul.

Efland, A. (2002). Art and cognition: Integrating the visual arts in the curriculum. Teachers College Press.

Eisner, E. W. (2002). The arts and the creation of mind. Language arts, 80(5), 340-344.

Erkuzu, D. (2019). Görsel Sanatlar Öğretim Programları İle İlgili Gelişmelerin Değerlendirilmesi (1924- 2018 Arası). Diyarbakır: Dicle Üniversitesi.

Ertosun, R. (2020). Görsel sanatlar (1-8) öğretim programına göre hazırlanan ders planlarının uygulama yönünden değerlendirilmesi. Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi.

Fiske, H. E. (1999). Understanding popular culture. Routledge.

MEB, (2018). Ocak 2724 Sayılı Tebliğler Dergisi. MEB Yayınları.

Özcan, M. (2017). Görsel Sanatlar (1-8. Sınıflar) Dersi Programı'na Yönelik Görsel Sanatlar Öğretmenlerinin Görüşleri ve Çözüm Önerileri. Konya: Necmettin Erbakan Üniversitesi.

Özgökçe, A. (2018). Ortaokul 5-8. Sınıf Görsel Sanatlar Dersinin Uygulanmasında Karşılaşılan Sorunların, Öğretmen Görüşleri Açısından Değerlendirilmesi. Diyarbakır: Dicle Üniversitesi.

Pariser, D. (2003). Evaluating art education programs in community centers: Aesthetic experience as a focus for research. Studies in Art Education, 45(3), 197-214.

Pekdağ, N. (2011). İlköğretim Görsel Sanatlar Öğretim Programının Öğretmen Görüşlerine Göre Değerlendirilmesi. Balıkesir: Balıkesir Üniversitesi.

Robinson, K., & Lee, J. R. (2011). Out of our minds. Old Saybrook, US: Tantor Media, Incorporated.

Sarı, N. (2011). İlköğretim Görsel Sanatlar Dersi Öğretim Programının Kuramsal Yapı ve Uygulanabilirlik Açısından Bir Değerlendirmesi. Ankara: Gazi Üniversitesi.

Sarıhan, K. (2010). İlköğretim Altıncı Sınıf Görsel Sanatlar Eğitiminde İşbirlikli Öğrenme Uygulaması. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.

Smithrim, K., & Upitis, R. (2005). Learning through the arts: Lessons of engagement. Canadian Journal of Education/Revue canadienne de l'éducation, 109-127.

Tarı, H. (2011). İlköğretim Okullarının 1.2.3. Sınıflarında Uygulanan Görsel Sanatlar Dersinin Öğretmen Görüşlerine Dayalı Olarak Değerlendirilmesi. İstanbul: Marmara Üniversitesi.

Taymur, N. (2019). Güncellenen Görsel Sanatlar Dersi Öğretim Programının Değerler Eğitimine İlişkin Kavramları Öğretmedeki Etkisi Üzerine Öğretmen Görüşleri. Kütayha: Kütahya Dumlupınar Üniversitesi.

Ülger, K. (2011). Görsel Sanatlar Eğitiminde Probleme Dayalı Öğrenme Modelinin Yaratıcı Düşünmeye Etkisi. Ankara: Gazi Üniversitesi.

Winner, E., Goldstein, T. R., & Vincent-Lancrin, S. (2013). Art for art’s sake. The impact of arts education. doi, 10

Yeşilyurt, L. E. (2009). İlköğretim okullarındaki ikinci kademe görsel Sanatlar dersi programının işlenişinde karşılaşılan temel sorunlar. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi.

Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2006). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin Yayıncılık.

Published

2024-03-31

How to Cite

Oruç, C. R., Butakın, M. S., & Yılmaz, B. (2024). Evaluation of Graduate Groups on the Visual Arts Course Curriculum. INTERNATIONAL JOURNAL OF SOCIAL HUMANITIES SCIENCES RESEARCH, 11(105), 634–649. https://doi.org/10.5281/zenodo.10926736